Page 80 - 월간 대한사랑 5월호

비정이다. 이유는 이 부분이 조선총독부가 조선사를 집필하면서 만선사관(滿鮮史
觀), 반도사관, 식민사관의 시각 속에서 위치를 비정한 부분이기 때문이다. 광복
후 한국사학계는 조선총독부의 식민사관을 극복하기 위해 노력했다고 주장하고

있지만, 상기 두 가지 틀은 바뀌지 않고 최근 들어서 더욱 공고히 강화되고 있는
상황이다.

부산시가 시사 출간에 있어 이 두 가지 역사 논점에 대해서 신중을 기해야 하
는 이유가 있다. 첫째는 평양중심의 위만조선, 한사군 위치 설정은 현재 동북공
정의 핵심 논리로 시진핑 주석이 트럼프 대통령에게 공식 언급한 “한국은 중국의

속국(a part of china)"이란 말에 부응하기 때문이며, 둘째는 「광개토태왕비문」과 『일
본서기』를 인용하여 가야와 부산지역을 『일본서기』의 임나지역으로 확정했기 때

문이다. 조선총독부가 가야를 임나로 만들기 위해 심혈을 기울여 지명 비정을 시
작한 것이 『부산시사』로 마무리가 된 느낌이다.

한·중·일의 고대 역사논쟁이 첨예하게 대립하고 있는 상황에서 『부사시사』에
자기 학맥의 주장이나 사견을 마치 역사적 사실로 기술한다면, 부산에서 동북공

정을 인정하고 조선총독부를 다시 소환하여 그들 주장에 날개를 달아주는 꼴이
된다.
이에 『부산시사』 원고 중 상기 문제와 관련하여 대단히 우려되는 부분을 지적

하고, 그에 대한 주변국의 한국사 기술을 비교하여 수정 필요성을 전하고자 한
다. 이 부분은 절대 학술논쟁이 아님을 미리 밝힌다. 역사적 사실이 아닌 사견을

주장하는 해당 부분 편찬자와 시민들 간의 학술논쟁도 아무런 의미가 없는 것이
기에 부산시에서 해당 상황을 확인하여 조치하는 것이 문제해결의 첩경임을 건

의하고자 한다.

1. 한반도 북부를 중국 한(漢)과 위(魏)에 이어
진(晉)나라의 속국 영토로 기술한 『부산시사』

1) 한국 사학계가 중국 동북공정에 속수무책으로 대응할 수밖에 없는 이유

중국은 동북공정을 매듭짓고 고조선, 부여, 고구려, 백제, 발해사를 중국의 속

국사로 편입했다. 이어 한국의 문화를 중국의 문화로 흡수하는 과정을 진행하고

78

월간대한사랑_6호_본문.indd 78 2024-04-29 오후 12:57:09