Page 343 - 국제학술문화제-동북공정 분과

중국의 한국 역사 왜곡에 대한 대응방안 연구 김 솔

4. 선행연구의 고찰

본 연구와 관련된 선행연구에 대해 다음과 같이 고찰하였다.
양재영(2004)은 「동북공정 사업의 실체와 문제점」을 통해 동북공정(東北工程) 프로젝트의 착수

와 진행은 중국 정치권과 학계의 치밀한 준비를 통해 이루어졌음에 주목하고 있었다. 더불어, 그
과정에서 중국의 민족주의 경향 심화, 참여 학자의 편향성 이 표면화 되었음을 지적하고 있었

다.(33~48쪽.)
김우준‧김예경(2004)은 「중국의 대내외 전략과 동북공정 : 현황과 우리의 대응」에서 중국의 동

북공정(東北工程)은 통일적 다민족국가의 유지, 북한과 접경하는 조선족 사회의 통제, 동북3성의
경제적 발전과 진흥이라는 목표 달성을 통해 궁극적으로는 동아시아 지역 패권국으로 도약하기

위한 기반을 다지는데 목적이 있는 것으로 분석하고 있었다.(191~214쪽.)
이천석(2008)은 「중국 동북공정에 관한 연구」에서 동북공정(東北工程)은 동북3성의 조선족을

대상으로 이들을 하나의 중국이라는 공동체로 결합시키기 위한 과정에서 출발하였으며, 이를 뒷
받침하는 학문적‧이론적 토대가 ‘중화민족론’과 ‘통일적 다민족 국가론’임에 주목하고 있었다. 더

불어, 동북공정(東北工程)은 미래 한반도의 통일과 같은 급변사태를 맞아 한‧중 국경에 인접한 조선
족 주민과 간도 지역의 이탈을 막고 하나의 중국을 유지하기 위한 대(對)한반도 전략으로 인식하고

있었다.(212~217쪽.)
조윤경(2008)은 「동북공정 논쟁 이후의 한중 양국의 인식 차이에 대한 비교연구」를 통해 중국

의 동북공정(東北工程)에 대한 한국의 대응이 학술적인 부분에 그치고 있어 이를 정치적인 현안으
로 인식하려는 노력이 필요함을 제언하고 있었다. 따라서, 동북공정(東北工程)은 단순한 학술연구

가 아닌 중국의 대외적 패권주의(覇權主義)의 발현임을 인식할 필요가 있으며, 동북공정(東北工程)
이 추구하는 진정한 목적을 파악하여 대응책을 수립해야 함을 주장하고 있었다. (563~583쪽.)

김현숙(2016)은 「동북공정 종료 후 중국의 고구려사 연구 동향과 전망」에서 중국학계가 동북공
정(東北工程) 프로젝트 종료 이후에도 여전히 동북3성 지역의 연구소 및 대학을 중심으로 고구려

를 비롯한 한국 고대사 연구를 활발히 진행하고 있음에 주목하고 있었다. 나아가, 한‧중 간의 역사
인식에 대한 갈등 문제의 해법에 대해 학술적인 차원의 문제해결 방안에 대해 제언하고 있었

다.(31~61쪽.)
이상의 선행연구 고찰이 본 연구에 대해 시사하는 점은 다음과 같았다.

첫째, 중국이 지난 2002∼2007년까지 진행한 동북공정(東北工程) 프로젝트는 단순한 학문적
인 연구가 아닌 21세기에 급성장한 중국의 대내·외 정책과 관련한 부분이었다. 따라서, 국경 지역

의 정치적 안정과 영토 유지를 위한 대(對)한반도 정책이 동북공정(東北工程)의 본질임을 깨닫는다
면, 이에 대한 우리 사회의 인식도 바뀌어야 한다는 교훈을 얻을 수 있었다.

둘째, 동북공정(東北工程)의 이론적 토대를 이루는 근거에 대해 주목해 보았다. 현재의 중국은

343