Page 209 - 국제학술문화제-동북공정 분과

중국의 고대 문명 역사공정에 대한 대응전략 이일걸

못했던 것이다. 물론 동북아역사재단의 사무총장들이 모두 외교통상부 고위 관료 출신이라서 중

국과의 외교적 다툼을 최소화시키려는 분위기는 알지만 저들의 행동은 거침이 없는데 우리는 저
들의 눈치를 본다면 비굴한 자세가 아닌가.

4. 국경문제와 영토분쟁 및 인접국 역사에 뛰어난 전문 인재를 육성하고, 이들을

연계하는 거점의 대학의 설정할 필요가 있다.

중국의 고구려사 왜곡과 동북공정의 추진이 알려지면서 맨 처음 이를 쟁점으로 다룬 신문사는
경향시문이며, 자매지인 “뉴스메이커”지가 “되찾아할 우리 땅 간도 이야기”를 특집 기사로 하여

연재하였다. 그 뒤를 이어 중앙일보(2004.1.19.)가 “고구려는 살아있다”를 연재하였고, 동아일보
(2004.4.2.)가 “우리 땅 우리 혼 영토분쟁 현장을 가다”를 생생한 현장 답사를 한 후 기사를 내보냈

다. 그러나 이들 기자들조차 ‘영토분쟁에 대한 전문지식’이 부족하여 확실한 정보와 자식을 국민
들에게 주지 못하였다. 20년 전부터 공언하였지만 중국이 추진하는 동북공정에 대한 가장 적절한

대안은 우리 정부가 ‘간도영유권’을 선포하는 길임을 주장하였지만 ‘고구려연구재단’ 연구위원들
의 주장은 간도문제 제기는 ‘시기상조론’, ‘불확실성론’을 제기하여 오히려 ‘간도문제 제기’가 남

북통일에 저해요소로 작용한다고 신문에 발표하기도 하였다.
특히 간도문제에 관련하여, 김원웅·이명수 의원이 각 두 차래나 ‘간도협약의 원천적 무효 확인

에 관한 결의안’을 국회에 제출하였지만 ‘상임위원회’에서 정족수 부족으로 부결되어 폐기된 만큼
당시의 국회의원들 중에서도 중국의 눈차를 보는 친중파가 많았었다. 만약 당시에 이 결의안이 국

회에서 통과되고, 국제법상 무효인 1909년 체결한 간도협약의 무효를 외교절차에 따라 중국에 통
보했더라면 중국이 지금처럼 ‘동북공정’, ‘하상주단대공정’, ‘백두산공정’ 등 일련의 개발 등을 할

수 없었다는 점을 상기해야 할 것이다.

Ⅵ. 결 론

중국이 집요하게 추진한 동북공정(東北工程)의 배경은 남북한의 통일 후에 제기될 간도영토 분

쟁과 이 지역에 살고 있는 중국동포의 정체성에 대한 불안감 때문이다. 따라서 중국은 우리 고대사
의 역사적 연원과 족원(族源)을 왜곡하기 위하여 1990년대부터 준비하였다. 그들은 “통일적 다민

족국가론”에 입각하여, 국경을 면한 이웃 국가들의 역사와 문화를 침탈하기 위해 역사공정을 추진
하였다. 심지어 당시 강대국이었던 고구려와 발해를 중원의 소수민족 지방정권으로 왜곡시켰다.

또한 그들은 동북공정에 이어 백두산공정, 장백산문화론, 요하문명론, 만리장성 연장론으로 우리
역사침탈을 지속적으로 확장했다.

209