• 로그인/회원가입

역사자료실

[환단고기 진서론] 『조선왕조실록』의 기록을 안함로, 원동중 으로 해석하는 것은 잘못된 것이 아닌가요?

신증동국여지승람』에 안함, 원로 동중 세 사람이 해주 수양산성을 쌓았다는 기록이 있어 '안함로 원동중'을 세 인물로 봐야 한다고 하는데 그것은 틀리다.

우선 신증동국여지승람(1530)세조실록(세조 3, 1457)보다 후대에 쓰인 것이다. 후대에 나온 책이 먼저 나온 책을 인용할 수는 없다. 또한신증동국여지승람에 쓰인 元老董仲의 한자와 老元董仲의 한자도 틀리다. 이들은 동일인물이 아닌 것이다.

그리고 사실관계에서 글쓰는 이들이 산성을 쌓은 사람이 되는 것도 엉뚱하다. 어떻게 이들이 같은 사람일 수 있는가?


안함 원로 동중 은

안함로 원동중 이 될 수없다

0
0
이 글을 페이스북으로 퍼가기 이 글을 트위터로 퍼가기 이 글을 카카오스토리로 퍼가기 이 글을 밴드로 퍼가기

역사자료실

번호 제목 글쓴이 날짜 조회수
공지 남원을 임나일본부설에서 구한 공로자에 감사패 및 공로패 수여 뭉개구름 2024-03-07 5,912
공지 [취재] 『전라도 천년사』 배포 무기한 연기 뭉개구름 2024-02-17 7,502
33 [환단고기 진서론]이유립은 개천각교의 교주였다고 하던데 환단고기는 그 종교의 경전이 아닌가요? 대한뉴스 2021-01-10 1,111
32 [환단고기 진서론]이유립씨가 가지고 있었다던 『환단고기』 초간본은 왜 보이지 않는가요? 대한뉴스 2021-01-10 1,228
31 [환단고기 진서론]오형기가 환단고기를 필사한 장소인 대시전은 1969년에 지어졌다고 하던데요? 대한뉴스 2021-01-10 1,076
30 [환단고기 진서론]광오이해사본에는 『북부여기』를 휴애거사가 지었다고 했는데 어떻게 된 건가요? +2 대한뉴스 2021-01-10 970
29 [환단고기 진서론]광오이해사본에는 『북부여기』를 휴애거사가 지었다고 했는데 어떻게 된 건가요? 대한뉴스 2021-01-09 976
28 [환단고기 진서론]환단고기는 교정의 흔적이 있으니 위서가 아닌가요? 대한뉴스 2021-01-09 977
27 [환단고기 진서론]중·일과 한 형제가 된다는 것은 일본제국이 내세웠던 대동아 공영권과 같은 것 아닌가요? 대한뉴스 2021-01-09 944
26 [환단고기 진서론] 『조선왕조실록』의 기록을 안함로, 원동중 으로 해석하는 것은 잘못된 것이 아닌가요? 대한뉴스 2021-01-08 1,112
25 [환단고기 진서론] 『단군세기』의 “국유형 사유혼”구절은 박은식의 한국통사 내용을 베낀 것이 아닌가요? +1 대한뉴스 2021-01-08 1,072
24 [환단고기 진서론] <자유>지 내용(1976년)과 환단고기의 내용이 같으므로 조작한 것은 아닐까요? 대한뉴스 2021-01-08 929
23 [환단고기 진서론: 저자]계연수는 수안계씨 족보에 나오지 않으니 가공인물이 아닌가요? 대한뉴스 2021-01-08 918
22 [환단고기 진서론: 술어사용] ‘헌법’이라는 말은 근대용어이니 환단고기는 조작된 책이 아닌가요? 대한뉴스 2021-01-08 886
21 [환단고기 진서론: 술어사용] ‘평등’이라는 말은 근대용어이니 환단고기는 조작된 책이 아닌가요? 대한뉴스 2021-01-08 890
20 [환단고기 진서론: 술어사용] ‘자유’라는 말은 근대용어이니 환단고기는 조작된 책이 아닌가요? 대한뉴스 2021-01-08 880
19 [환단고기 진서론: 술어사용] ‘인류’라는 말은 근대용어이니 환단고기는 조작된 책이 아닌가요? 대한뉴스 2021-01-08 1,056
EnglishFrenchGermanItalianJapaneseKoreanPortugueseRussianSpanishJavanese